炒股就看金麒麟分析师研报欧洲杯体育，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　起头：北京商报

　　在插足四季度冲刺年度销量的关头，娃哈哈瞬息文书启用新品牌“娃小宗”。近日，北京商报记者从多个信源获悉，由娃哈哈集团董事长宗馥莉骨子适度的宏胜饮料集团旗下7家公司蚁集发出一份奉告称，为珍视“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。凭据第三方品牌价值评估机构发布的数据，客岁娃哈哈品牌价值高达911.87亿元。“娃小宗”浮出水面，宗馥莉这一招能否再造“娃哈哈第二”？

　　新品牌“娃小宗”

　　9月12日，网细腻出一份“对于开展2026销售年度经销商疏通责任的奉告”：自娃哈哈集团创举东说念主离世后，公司一直勤奋激动科罚各项历史相关留传问题，为珍视“娃哈哈”品牌使用的合规性，公司决定从2026年新的销售年度起，更换使用新品牌“娃小宗”。

　　奉告中提到，“娃哈哈”商标的使用出现了问题，“因复杂的历史相关问题不行在近期得到有用的科罚，导致公司盘算永久流露在相关法律风险之下。因此，咱们不得不作念出以上的安排。在现行股权架构下，‘娃哈哈’商标的使用，须获取娃哈哈集团整体股东的一致甘心，不然任何一方均无权使用”。

　　值得细心的是，该奉告的题名包括杭州娃哈哈宏辉食物饮料有限公司、浙江娃哈哈食物饮料营销有限公司、杭州宏胜营销有限公司、拉萨宏胜营销有限公司、杭州恒晖信息科技有限公司、杭州迅尔城互市贸有限公司和杭州恒泽食物饮料有限公司。凭据公开工商信息，这7家公司均由宏胜饮料集团有限公司（以下简称“宏胜饮料集团”）胜利或波折骨子适度。

　　国度学问产权局商标局官网自大，“娃小宗”的商标由宏胜饮料集团恳求，国标分类5、29、30、32。其商标劳动界限不仅涵盖了茶饮料、矿泉水、清白水、苏吊水、果汁饮料、奶成品、植物饮料、咖啡等娃哈哈险些已有的居品品类，还包括啤酒等未始触及的新品类。

　　9月15日，对于上述信息，娃哈哈集团方面相关东说念主士示意不作念恢复。也有部分经销商示意，可能因为是周末下发，还未收到相关奉告。

　　中国食物产业分析师朱丹蓬示意，“新品牌能否落地得胜，要看宗馥莉的东说念主设以及对不同线市集的布局。另外，树立一个新品牌的本钱太高，而且会弱化‘娃哈哈’的品牌效应，由此看来并不是一招好棋”。

　　股东博弈

　　家喻户晓，“娃哈哈”商标属于娃哈哈集团，宗馥莉既是娃哈哈集团创举东说念主宗庆后的长女，又是现任娃哈哈集团董事长，为何不行使用“娃哈哈”商标？

　　多个接近娃哈哈集团里面的东说念主士示意，这次更换商标背后，可能是股东之间的博弈及粉饰法律风险的多重考量。

　　娃哈哈集团的股权结构颇为复杂，由三方抓股。杭州上城区文商旅投资控股集团有限公司（以下简称“杭州上城区”）抓股46%，为娃哈哈集团大股东；宗馥莉罗致了宗庆青年前所抓股份，咫尺抓股为29.4%；杭州娃哈哈集团有限公司下层工会蚁集委员会（即娃哈哈集团员工抓股会）抓股24.6%。在这种股权结构下，宗馥莉抓股排在第二，并不具备完全讲话权。

　　客岁7月，宗馥莉就曾以“杭州市上城区东说念主民政府及杭州娃哈哈集团部分股东就宗馥莉自宗庆后董事长离世后对娃哈哈集团盘算治理的合感性建议质疑，以致其无法链接执行对娃哈哈集团过甚抓股公司的治理职责”为由请辞。

　　股东博弈还体咫尺盘算治理层面。客岁底，浙江真宗投资有限公司、浙江启力投资有限公司均发生工商信息变动。两家投资公司中，杭州娃哈哈集团有限公司下层工会蚁集委员会均退出股东行列，宗馥莉抓股比例均教悔至100%；市集主体类型变更均从“有限包袱公司（港澳台投资、非独资）”变更为“有限包袱公司（港澳台天然东说念主独资）”。

　　在商标包摄问题上，股东之间也未齐全一致。本年2月，娃哈哈集团官网发布一则声明，“娃哈哈”系列商标认为387件正在国度学问产权局恳求由娃哈哈集团转让至杭州娃哈哈食物有限公司。但5月，娃哈哈集团又示意，“因前期娃哈哈商标的转让咫尺尚处于登记备案经由中，具有省略情趣，为此我司不摒除在近期推出全新的自有品牌，并已为这次转型作念好了相关的准备责任”。

　　事实上，宏胜饮料集团早在本年2月就注册了“娃小宗”商标，为更换品牌铺垫。5月12日，娃哈哈家园公众号发布的一则音书中，初度出现“娃小宗”的身影。

　　法律风险犹存

　　自宗馥莉重掌娃哈哈以来，宏胜饮料集团使用“娃哈哈”商标的法律风险问题逐渐浮出水面。

　　宗馥莉骨子适度的宏胜饮料集团，是宗庆后为应付“达娃之争”而开荒的体外代工体系，一度承担娃哈哈30%的居品代工，现已造成覆盖食物配料、装备制造、包装印刷的全产业链布局，寰宇领有19个分娩基地和48家子公司。在股权上，宏胜饮料集团与娃哈哈集团并无杂乱，但在分娩盘算上深度绑定，屡次激勉外界的质疑。

　　客岁，因水居品市集需求快速增长，娃哈哈的居品结构对应更始，导致公司出现产能殷切，部分清白水业务委用今麦郎代加工。北京商报记者通过接近娃哈哈集团东说念主士获取到杭州宏诚食物饮料有限公司与今麦郎坚忍的“加工承揽合同”，在第十四项“学问产权”底下，“合同项下加工居品的‘娃哈哈’商标及外包装等是属于甲方的学问产权”。甲方即杭州宏诚食物饮料有限公司，属于宏胜饮料集团旗下子公司。据了解，宏胜饮料集团仅手脚“娃哈哈”商标及外包装的被授权使用方，并不行再次授权第三东说念主使用商标。

　　北京京师（成齐）讼师事务所讼师刘诚冬向北京商报记者示意，“宏胜饮料集团的暗里授权活动涉嫌违法，未经授权可能组成商标侵权。商标使用仍需经娃哈哈集团整体股东一致甘心，概况凭据公司规定的章程授权，不然任何一方无权单独授权。宏胜饮料天然是宗馥莉适度的公司，但与娃哈哈集团无胜利股权关联，且未获取娃哈哈集团的授权，不行私自使用”。

　　刘诚冬进一步示意，“宏胜饮料集团天然是娃哈哈的代工场，但授权仅限于分娩要领，而非商标使用或转授权。凭据《商标法》第43条，商标使用许可需由商标注册东说念主坚忍书面公约，且被许可东说念主不得自行转授权。宏胜的活动违抗了法条的章程。凭据《商标法》第57条，未做营业标注册东说念主许可在同类商品上使用通常商标，或匡助他东说念主实行侵权活动，均属侵权。宏胜的暗里授权组成商标侵权。娃哈哈集团可条目宏胜住手侵权、抵偿耗损。淌若经销商明知宏胜无权授权仍使用商标，亦可能承担连带包袱”。

　　对于“娃哈哈”商标波及的使用合规等问题，北京商报记者通过邮件向娃哈哈集团发出采访函，遗弃发稿未收到回复。

包袱裁剪：高佳 欧洲杯体育